中国法院裁定:人工智能(AI)创作的作品受著作权保护

  • 2020-01-13
  • 26

AI生成的作品,不论是文章还是画作,到底是否应该拥有其版权,这个问题至今未有定论,但在人工智能发展的道路上,这又是一个不得不被解决的问题,近日,中国深圳一家法院裁定腾讯利用人工智能发布的一篇文章受著作权保护,这个案例成为了AI作为一支创新力量的重要里程碑。

2018年,一家名为上海英迅科技公司运营的在线平台在自己的网站上复制了腾讯人工智能生成的财务报告。这篇文章包括一个免责声明,说这是“腾讯机器人Dreamwriter自动撰写的”。

然而,法院认为,这篇文章的表达方式和表达方式具有“一定的独创性”,符合法律规定,应归类为书面作品,因此符合版权保护的条件。虽然被告已经从自己的网站上删除了这篇文章,但仍然需要支付1500元(217美元)的罚款。

近年来,人工智能越来越多地渗透到大多数行业,甚至包括创意艺术行业。腾讯并不是唯一一家通过AI算法发布新闻内容的公司。例如,谷歌已经创建了一个人工智能工具AutoDraw,它可以识别出人们试图绘制的内容,然后以数字形式重新创建。还有美联社、芝加哥的叙事科学利用其进行文章和报告的整合等。无疑人工智能在未来几年将在创意行业有所作为,但这些领域的发展都伴随着一个问题,那就是到底谁能够拥有这些作品的版权。

 

上图:AutoDraw的自动绘制

此前,世界知识产权组织(WIPO)也对此有过研究,但一直未有定论。现在看来,就腾讯在中国的案例而言,法院选择了一种说法,那就是作为软件创造者,腾讯成功地说服了权力机构,即它应该拥有软件所产生的所有故事的版权。

这可能为中国今后类似的案件开创先例,但全球其他司法管辖区的法院可能看不到同样的情况。例如,在美国,版权局有严格的“人类作者”要求:美国版权局将登记一份原创作品,前提是该作品是人类创作的。版权法只保护‘建立在思想创造能力基础上’的‘智力劳动成果’。

欧洲专利局也在最近驳回了两项机器被指定为发明人的申请,并明确指出这些申请不符合《欧洲专利公约》的要求,即“申请中指定的发明人必须是人,而不是机器”。

现在,世界各地的法律都在努力跟上人工智能的冲击。美国专利商标局(USPTO)已经开始讨论是否需要新形式的知识产权保护问题。这个问题显然是一场在未来几年将继续激烈的辩论。但现在至少有一家法院同意,直接人为投入有限的人工智能创作成果受版权法保护。

 

 

作者:Suki